Существует много редакторов веб-страниц, я рекомендую
попробовать разные html-редакторы, и тогда уже решить, какой ближе вам.
Редакторы для создания веб-страниц бываю двух типов: визуальные и текстовые.
Визуальные редакторы не требуют от вас знаний html, css и
прочих технологий для разметки страниц. В визуальном редакторе вы
располагаете различные элементы вашего сайта, как будто на листе
бумаги, а редактор пишет за вас код самостоятельно. Именно поэтому
визуальные редакторы еще называют WYSIWYG-редакторами. Аббревиатура
WYSIWYG расшифровывается как What You See Is What You Get - что видишь,
то и получаешь.
Однако, следует заметить, что ни один визуальный редактор не совершенен
и все они так или иначе ограничены в своих возможностях, а от
профессиональных кодеров требуется умение писать код руками, именно
поэтому профессиональным кодерам часто нужны небольшие текстовые редакторы. В текстовых редакторах, как
правило, бывают разные функции облегчающие кодеру написание кода,
такие, как подсветка кода (так легче видеть, где в коде вставлены
стили, или скрипты, а где просто текст), различные горячие кнопки и
клавиши, которые вставляют уже готовые конструкции (куски кода,
спецсимволы) в код, и т.д.
Замечу, что в визуальных редакторах есть аналогичные возможности. В плане использования их в роли текстовых редакторов, от последних визуальные отличает большой размер и зачастую излишняя громоздкость интерфейса.
В данной заметке укажу несколько популярных визуальных html-редакторов.
Namo WebEditor
Программа имеет простой и понятный пользователю
интерфейс, включает более 80 встроенных JavaScript скриптов. Мастера заметно упрощают задачу создания динамических веб-страниц с использованием баз данных (поддерживает ASP, PHP, и JSP). Для начинающих имеется около 200 шаблонов готовых страниц.
Минус программы в некоторой сырости - возможны небольшие сбои при работе в ней, но в остальном, на мой взгляд, это лучший продукт для начинающего и продвинутого пользователя.
Профессиональный инструмент для создания web-сайтов и приложений.
Разработчики утверждают, что Macromedia Dreamweaver предназначена
для проектирования, разработки и администрирования профессиональных
web-сайтов и приложений. Кроме того Dreamweaver легко интегрируется с
другими программами от Macromedia, например, такими, как Flash. Т.е.
Dreamweaver гораздо больше, чем просто визуальный редактор - это
достаточно мощный и сложный инструмент. На мой взгляд, в настоящее время несколько перегружен для рядового пользователя, что делает его не слишком удобным для использования новичками.
Возможно, Adobe GoLive
понравится тем, кто любит программы от Adobe, и много с ними работал:
знакомая среда, достаточно легко разобраться, что к чему. Кроме того,
еще один плюс для любителей Adobe - все программы от Adobe прекрасно
взаимодействуют друг с другом и дополняют друг друга, GoLive не
исключение. Однако, GoLive не более,
чем визуальный редактор для верстки веб-страниц, больше чем поддержки
таких технологий, как Html, Dhtml, CSS, XML и нескольких готовых
Javascript`ов не стоит ждать от этой программы.
Хочу также добавить, что, вероятно, стоит использовать с GoLive такую
программу, как Adobe LiveMotion. Хотя, по идее, LiveMotion является графическим
редактором, в котором вы можете создавать незатейливую, но качественную
графику для своих веб-сайтов, эта программа также умеет верстать
веб-странички на основе того, что вы нарисовали (не лучшим образом, но плюс её в том, что LiveMotion сам режет готовый
макет на много картинок, которые вы потом можете использовать при
верстке сайта в GoLive).
Microsoft FrontPage
Если верить разработчикам, то
программа FrontPage позволяет создавать веб-узлы, обладающие широкими
возможностями, а также предоставляет средства управления ими. На деле,
FrontPage дружит с Html, Css, Dhtml, Javascript. Дает достаточно
широкие возможности по управлению изображениями и flash-ролликами.
Кроме того FrontPage дружит с такими технологиями, как ASP, XML,
VBScript, XSL. Также разработчики утвержают, что в последней версии
FrontPage теперь борется за чистоту кода, что ж, остается надеятся, что
это так, т.к. раньше данный пункт был не на высоте (раньше FrontPage
вставлял в код очень много ненужных комментариев и другой лишней
информации, так что правильностью и чистотой кода странички, сделанные
в этом редакторе похвастаться не могли).
